“女权”变“女拳”，最后砸的是谁？

【投稿天时周刊】作者：钱 宏Archer Hong Qian

女权变女拳，明面上是砸了男性，导致一种美国大选新的现象级转变：华尔街日报(WSJ)报道，在共和党一贯薄弱的一大选民群体中，今年出现耳目一新的变化，即美国18-30岁以下年龄段的年轻男性立场大逆转，以14%的优势大举挺川。

但是，女权变女拳，最后砸的是谁？

综述一下网络分析，很有意思：

“她们这种战斗激情，并没有经历不成家、少生孩子或者干脆不要孩子带来的真正考验。许多流行观念及政策，属于违背人性本能，鼓吹变性、男的也能怀孕，让女的把所谓的事业当成第一，甚至以全程堕胎、不生孩子为骄傲。”

这种流行观念及其政策，长远来看只是饮鸩止渴，除了很少数的女性能从事业上获得平衡满足，注定大部分受流行观念影响的年轻女性，将来只会是“家庭、事业”两手空空，到了一定年龄之后，自然会开始反思，后悔只是个时间问题。

然而，青春一去不返，没有后悔药可吃，于是，她们中相当一部分人，大概率性格扭曲孤僻，心理失衡，甚至精神分裂，难以融入社会。

真正有常识，合符人性的做法应该是，改变贬低女性生育和对做家庭主妇的社会偏见，把家庭生活提高到跟工作一样，具有事业性的价值（也应有可量化的价格），并从政策、法律上给予保证，以及建立健康的文化，让选择孩子第一的母亲得到更多的社会尊重。

女人生育，是上帝赋予的特权，孩子是神赐予人的礼物，这本就是个很了不起的事，本应该是人生事业的题中应有之义。而流行观念，歧视家庭主妇的工作，不把维护家庭生活和谐共生，看成是有尊严的工作（认为家务活与工作赚钱无关是纯粹的受养方），让她们被洗脑，恨孩子，或者去变性，这些人到了40岁以后，大多会在现实的“铁拳”下醒过来，但已经太晚了！

是的，政治上的保守派理念，对于青春叛逆、涉世不深的人群，往往听起来缺乏第一眼的吸引力，但是是长期的人生智慧的累积。每个人体会到保守观念的好处的时间会不同，这也是为什么往往很多人随着生活阅历和年龄的增加，从流行观念中醒过来，转向生活观念上的保守主义，是自然而然的事情。

Vance的家庭观难能可贵，要帮美国人减轻育儿压力，既帮了女性，也帮了男性！

有人说，等于把女权完全否定了。

我说，女权需要肯定，比如与男性同工同酬，比如生养孩子维系家庭生活安宁幸福，就是工作，即家政工作，請“女佣”或“男佣”不也是有定价的工作吗？而且，把带孩子和家务工作都交给女佣，虽然省事，但也丧失了与孩子的亲情和家庭生活的乐趣，还存在一定的家庭风险⋯⋯要女权，不要女权主义，正如要科学，不要科學主义！[微笑]

又有人说，先不评论其它国家，目前中国年轻人压力很大，出现了不结婚不生育的怪象，一是执行了三十多年的计划生育政策整整毁了一代人的生育观念。第二从政策性方面，对于女性生育没有政策措施保障，女性对于生孩子当家庭主妇没有任何安全感。如果中国实行像加拿大一样的牛奶金制度，会给女性以很大的安全感，生孩子给钱，以养育孩子的牛奶金的方式把钱给到母亲手中，她们即使不工作也有部分收入，这样会大幅提高年轻人的生育欲望。

我贊成[强][强]但是問題在於，中美情况完全不同，中加情况天壤之别，中国官本位主义条件下，扭曲了一切，中國既学不了美国的保守主义，也根本不想学加拿大的福利主义，精英们习慣了以Subject自居，其他人民皆为Object，加以贬抑为民粹、民生、民权，既批判美，也批判加，只有掌控权力者及其附庸“自己人”永远有理政治正确，中国的女权主义从湖南开始到延安，从49年后“继续革命”到“开放改革”，就是对女权、男权的多重扭曲——搞得女人不像女人，男人不像男人，犬儒、戾气满天飞之下，许多年轻人只好无奈地躺平！