top of page
作家相片 天时周刊融媒体

“女权”变“女拳”,最后砸的是谁?

已更新:11月15日

【投稿天时周刊】作者:钱 宏Archer Hong Qian



女权变女拳,明面上是砸了男性,导致一种美国大选新的现象级转变:华尔街日报(WSJ)报道,在共和党一贯薄弱的一大选民群体中,今年出现耳目一新的变化,即美国18-30岁以下年龄段的年轻男性立场大逆转,以14%的优势大举挺川。


但是,女权变女拳,最后砸的是谁?


综述一下网络分析,很有意思:


“她们这种战斗激情,并没有经历不成家、少生孩子或者干脆不要孩子带来的真正考验。许多流行观念及政策,属于违背人性本能,鼓吹变性、男的也能怀孕,让女的把所谓的事业当成第一,甚至以全程堕胎、不生孩子为骄傲。”


这种流行观念及其政策,长远来看只是饮鸩止渴,除了很少数的女性能从事业上获得平衡满足,注定大部分受流行观念影响的年轻女性,将来只会是“家庭、事业”两手空空,到了一定年龄之后,自然会开始反思,后悔只是个时间问题。


然而,青春一去不返,没有后悔药可吃,于是,她们中相当一部分人,大概率性格扭曲孤僻,心理失衡,甚至精神分裂,难以融入社会。


真正有常识,合符人性的做法应该是,改变贬低女性生育和对做家庭主妇的社会偏见,把家庭生活提高到跟工作一样,具有事业性的价值(也应有可量化的价格),并从政策、法律上给予保证,以及建立健康的文化,让选择孩子第一的母亲得到更多的社会尊重。


女人生育,是上帝赋予的特权,孩子是神赐予人的礼物,这本就是个很了不起的事,本应该是人生事业的题中应有之义。而流行观念,歧视家庭主妇的工作,不把维护家庭生活和谐共生,看成是有尊严的工作(认为家务活与工作赚钱无关是纯粹的受养方),让她们被洗脑,恨孩子,或者去变性,这些人到了40岁以后,大多会在现实的“铁拳”下醒过来,但已经太晚了!


是的,政治上的保守派理念,对于青春叛逆、涉世不深的人群,往往听起来缺乏第一眼的吸引力,但是是长期的人生智慧的累积。每个人体会到保守观念的好处的时间会不同,这也是为什么往往很多人随着生活阅历和年龄的增加,从流行观念中醒过来,转向生活观念上的保守主义,是自然而然的事情。


Vance的家庭观难能可贵,要帮美国人减轻育儿压力,既帮了女性,也帮了男性!


有人说,等于把女权完全否定了。


我说,女权需要肯定,比如与男性同工同酬,比如生养孩子维系家庭生活安宁幸福,就是工作,即家政工作,請“女佣”或“男佣”不也是有定价的工作吗?而且,把带孩子和家务工作都交给女佣,虽然省事,但也丧失了与孩子的亲情和家庭生活的乐趣,还存在一定的家庭风险⋯⋯要女权,不要女权主义,正如要科学,不要科學主义![微笑]


又有人说,先不评论其它国家,目前中国年轻人压力很大,出现了不结婚不生育的怪象,一是执行了三十多年的计划生育政策整整毁了一代人的生育观念。第二从政策性方面,对于女性生育没有政策措施保障,女性对于生孩子当家庭主妇没有任何安全感。如果中国实行像加拿大一样的牛奶金制度,会给女性以很大的安全感,生孩子给钱,以养育孩子的牛奶金的方式把钱给到母亲手中,她们即使不工作也有部分收入,这样会大幅提高年轻人的生育欲望。


我贊成[强][强]但是問題在於,中美情况完全不同,中加情况天壤之别,中国官本位主义条件下,扭曲了一切,中國既学不了美国的保守主义,也根本不想学加拿大的福利主义,精英们习慣了以Subject自居,其他人民皆为Object,加以贬抑为民粹、民生、民权,既批判美,也批判加,只有掌控权力者及其附庸“自己人”永远有理政治正确,中国的女权主义从湖南开始到延安,从49年后“继续革命”到“开放改革”,就是对女权、男权的多重扭曲——搞得女人不像女人,男人不像男人,犬儒、戾气满天飞之下,许多年轻人只好无奈地躺平!

6 次查看0 則留言

Comments


bottom of page